Når en stabil firewall skaber falsk tryghed
I mange organisationer vurderes en firewall primært ud fra, om den fungerer. Så længe brugerne kan arbejde, applikationerne er tilgængelige, og der ikke opstår driftsforstyrrelser, er det let at antage, at sikkerheden er på plads.
Set fra et sikkerhedsperspektiv fortæller stabil drift dog kun en del af historien.
Gennem Check Point Health Checks, Firewall Reviews og Security Audits oplever vi regelmæssigt, at teknisk stabile miljøer stadig indeholder unødvendige sikkerhedsrisici. Regelbaser, som er vokset gennem mange år, administratoradgange, der ikke længere er nødvendige, ubrugte sikkerhedsfunktioner og manglende sikkerhedsstandarder er blandt de mest almindelige fund.
Det er her, Check Point Security Hardening kommer ind i billedet. Formålet er at anvende de eksisterende sikkerhedsfunktioner konsekvent, reducere unødvendige angrebsflader og gøre hele Check Point-miljøet mere modstandsdygtigt over for moderne trusler.
Hvorfor en velfungerende firewall stadig kan være usikker
De fleste Check Point-miljøer indeholder allerede avancerede sikkerhedsfunktioner. Problemet er sjældent manglende teknologi. Udfordringen ligger oftere i konfigurationen og den daglige drift.
Over tid bliver regelbaser mere komplekse, administratorer skifter rolle, nye projekter kræver undtagelser, og ældre konfigurationer forbliver aktive. Selvom disse konfigurationer stadig fungerer teknisk, afspejler de ikke nødvendigvis Check Points aktuelle best practices.
Typiske fund ved Security Review:
- Administratoradgange med for brede rettigheder
- GUI-klienter eller management-adgang tilladt fra for store netværksområder
- Forældede passwordpolitikker
- Manglende multifaktorautentificering (MFA)
- Regelbaser med unødvendige "Any"-regler
- Deaktiverede eller ubrugte firewallregler
- Manglende Stealth Rules
- Licenserede sikkerhedsfunktioner, der ikke anvendes
- Utilstrækkelig dokumentation og manglende Security Lifecycle Management
Disse svagheder skaber ekstra angrebsflader, som ofte forbliver uopdagede i den daglige drift.
Hvorfor sikkerhedsrisici ofte vokser ubemærket
Mange organisationer reagerer først efter en sikkerhedshændelse, et auditfund eller en advarsel fra leverandøren. Indtil da administreres firewallen primært med fokus på at understøtte forretningen.
Det er forståeligt, da infrastrukturen skal være stabil og understøtte de daglige processer. Men i praksis fører det ofte til en gradvis forringelse af sikkerhedsniveauet. Nye krav implementeres, eksisterende regler udvides, og midlertidige undtagelser bliver permanente.
Samtidig bliver moderne Check Point-miljøer stadig mere komplekse:
- Cloud-integrationer
- Remote Access VPN
- Identity Awareness
- HTTPS Inspection
- Threat Prevention
- API'er
- Automatisering
- Hybrid Mesh Security-arkitekturer
Jo større miljøet bliver, desto sværere bliver det at validere alle sikkerhedsrelevante konfigurationer manuelt. Resultatet er, at mange organisationer mangler et præcist billede af deres faktiske sikkerhedsniveau. Få mere at vide om, hvordan moderne netværks- og sikkerhedsarkitekturer opbygges, og hvilke komponenter der spiller sammen heri, i vores afsnit om netværks- og sikkerhedsløsninger.
Check Point Firewall Hardening: Fem områder, der bør gennemgås
Effektiv firewall hardening følger en struktureret proces:
- Analyse af det eksisterende miljø
- Sammenligning med gældende best practices
- Identifikation af risici og hurtige forbedringsmuligheder
- Prioriteret implementering af sikkerhedstiltag
- Løbende evaluering og optimering
Hvert trin bygger videre på det foregående og skaber grundlaget for en langsigtet og bæredygtig styrkelse af sikkerheden.
1. Analyse af det eksisterende miljø
Det første skridt er at gennemgå den nuværende Check Point-infrastruktur. En typisk analyse omfatter:
- Konfiguration af operativsystemet
- Gateway- og clustertopologi
- Konfiguration af management-systemer
- Firewalladministration
- Sikkerhedspolitikker
- Logging og overvågning
- Backup- og gendannelsesprocedurer
- Access Control-regelbaser
- Konfiguration af Threat Prevention-funktioner
2. Sammenligning med sikkerhedsstandarder og best practices
Herefter sammenholdes miljøet med aktuelle leverandøranbefalinger, anerkendte sikkerhedsstandarder og dokumenterede best practices.
Gennemgangen omfatter typisk:
- Multifaktorautentificering (MFA)
- Trusted Clients
- Beskyttelse af management-adgang
- Sikkerhedskonfiguration af Gaia-operativsystemet
- SNMP-konfiguration
- Styring af Expert Mode
- Threat Prevention
- HTTPS Inspection
- Stealth Rules
- Implicit Rules
- Logging og rapportering
Mange af disse områder er også en del af den officielle Check Point Hardening Guide. Hos SITS har de i mange år været faste elementer i vores Security Reviews og Hardening Assessments.
3. Identifikation af quick wins og anbefalede tiltag
En stor del af de risici, der identificeres ved en firewallgennemgang, kan reduceres med relativt begrænset indsats.
Typiske quick wins omfatter:
- Implementering af aktuelle Check Point best practices og leverandøranbefalinger
- Forbedring af firewallens selvbeskyttelse
- Eliminering af konfigurationsafvigelser for at styrke redundans og robusthed
- Opdatering og komplettering af teknisk dokumentation
- Opgradering af forældede softwareversioner
- Styrkelse af passwordpolitikker
- Fjernelse af ældre og overflødige konfigurationer
- Oprydning i regler uden trafik, deaktiverede regler, udløbne midlertidige regler og gamle testregler
- Begrænsning af for brede Any-regler
- Aktivering af yderligere sikkerhedsfunktioner såsom Geo Policies, dynamiske bloklister, HTTPS Inspection, Content
- Inspection, DLP og Compliance Blades
- Verificering af backup-rutiner og policy-eksport
4. Prioriteret implementering
Ikke alle tiltag har samme betydning eller hastværdi.
Derfor bør alle fund vurderes og prioriteres ud fra risiko, indsats og forretningsmæssig værdi. På den måde håndteres de mest kritiske sikkerhedsrisici først.
5. Løbende gennemgang
Security Hardening er ikke et engangsprojekt. Nye krav, softwareopdateringer og organisatoriske ændringer gør det nødvendigt løbende at gennemgå miljøet for at fastholde det ønskede sikkerhedsniveau over tid. Mange virksomheder supplerer denne tilgang med Managed Services for på lang sigt at sikre drift, overvågning og løbende optimering.
Hvad er fordelene ved regelmæssig Firewall Hardening?
Reduceret angrebsflade: Unødvendige services, adgangsveje og konfigurationer identificeres, begrænses eller fjernes.
Øget transparens: Organisationen får et klart overblik over risici, teknisk gæld og potentielle forbedringsområder.
Styrket compliance: Sikkerhedskrav kan dokumenteres mere effektivt og fremvises over for auditorer og myndigheder.
Højere operationel robusthed: Ensartede standarder gør administration, drift og fejlfinding lettere.
Bedre udnyttelse af eksisterende investeringer: Mange organisationer udnytter ikke alle de sikkerhedsfunktioner, de allerede har licens til. Security Hardening hjælper med at få mere værdi ud af eksisterende investeringer.
Firewall Hardening i praksis: Eksempler fra finanssektoren, industrien og den offentlige sektor
Finanssektoren
En finansiel virksomhed anvendte allerede moderne Check Point-gateways, men havde fortsat en række ældre administratorprofiler aktive. Implementering af MFA og en gennemgang af administratorrollerne forbedrede sikkerhedsniveauet markant
Industrivirksomhed
Under et Firewall Review blev en række regelbaser analyseret. Gennemgangen viste, at mange års undtagelser, brede Any-regler og stigende kompleksitet havde skabt unødvendig risiko. Oprydning i regelbasen reducerede både kompleksiteten og angrebsfladen.
Offentlig administration
Efter et Quick Check etablerede en offentlig organisation faste Security Reviews og rapporteringsprocesser. Det reducerede antallet af auditfund og gjorde det muligt at identificere konfigurationsafvigelser tidligere.
Check Point Quick Check og Advanced Firewall Review: Et naturligt udgangspunkt
Et Check Point Quick Check eller et Advanced Firewall Review er ofte den mest effektive måde at få indsigt i det reelle sikkerhedsniveau i et Check Point-miljø. Disse services giver et veldokumenteret billede af den aktuelle situation og konkrete anbefalinger til forbedring af sikkerhedsarkitekturen.
Vigtige succesfaktorer omfatter:
- Opdateret dokumentation
- Tydeligt definerede ansvarsområder
- Regelmæssige gennemgange
- Klare administrationsstandarder
- Security Lifecycle Management
- Kontinuerlig rapportering
De mest succesfulde hardening-projekter kombinerer tekniske sikkerhedstiltag med stærke organisatoriske processer.
Hvad bør virksomheder kigge efter hos en Firewall Hardening-partner?
En effektiv tilgang til Check Point Hardening bør omfatte langt mere end blot en liste over tekniske fejl og mangler.
Vigtige kriterier er:
- Dokumenteret leverandørekspertise
- Praktisk erfaring fra virkelige miljøer
- Arbejde baseret på anerkendte best practices
- Transparent og forståelig risikovurdering
- Konkrete og handlingsorienterede anbefalinger
- Skalerbarhed
- Meningsfuld rapportering
- Integration med eksisterende driftsprocesser
Særligt vigtigt er kombinationen af teknisk analyse, praktisk implementering og et tæt samarbejde med teknologipartnere. Virksomheder bør vælge en leverandør med stærke relationer til førende teknologiproducenter og opdateret ekspertise inden for de relevante løsninger. Hos SITS prioriterer vi stærke partnernetværk og tæt dialog med vores teknologipartnere, så vi altid kan rådgive på baggrund af de nyeste best practices. Læs mere om vores partnere her.
Sådan analyserer, hardener og sikrer SITS løbende Check Point-miljøer
SITS Group har i mange år hjulpet virksomheder med at analysere, optimere og beskytte deres Check Point-miljøer – fra Security Reviews til professionel Firewall Management.
Vores services omfatter blandt andet:
- Check Point Quick Checks
- Hardening Assessments
- Advanced Firewall Reviews
- Professional Services
- Managed Services
- Overvågning og rapportering
- Security Audits
Vores erfarne og certificerede specialister vurderer eksisterende miljøer op mod dokumenterede best practices, identificerer risici og udarbejder konkrete anbefalinger til en langsigtet forbedring af sikkerhedsarkitekturen.
Konklusion: Firewall Hardening er en løbende proces
En firewall kan fungere fejlfrit rent teknisk og stadig indeholde væsentlige sikkerhedsrisici. Derfor bør Security Hardening ikke betragtes som en engangsindsats, men som en kontinuerlig proces. Regelmæssige reviews, etablerede sikkerhedsstandarder og aktiv Security Lifecycle Management hjælper organisationer med at identificere risici tidligt og reducere angrebsfladen på lang sigt.
Den stigende kompleksitet i moderne IT-miljøer gør transparens, strukturerede vurderinger og løbende optimering vigtigere end nogensinde før. At drive en firewall er ikke nok i sig selv. Først når den gennemgås og hardenes systematisk, skabes fundamentet for en robust og bæredygtig sikkerhedsarkitektur.
Ved I, hvor sikker jeres Check Point-løsning egentlig er?
Med vores Quick Checks, Hardening Assessments og Advanced Firewall Reviews får I en professionel vurdering af jeres sikkerhedskonfiguration samt konkrete anbefalinger til, hvordan I kan styrke jeres sikkerhedsarkitektur på både kort og lang sigt.
Om forfatteren
Danny Jung er cybersikkerhedsekspert med speciale i Check Point-sikkerhedsløsningern.
Gennem mange år har han hjulpet virksomheder med Security Reviews, firewall audits, Health Checks, hardening-projekter og Managed Security Services. Hans fokus er at sikre komplekse Check Point-miljøer på lang sigt gennem best practices, automatisering, sikkerhedsvurderinger og praksisnær rådgivning. Derudover udvikler han egne værktøjer, SmartConsole-udvidelser og best practices, som anvendes af Check Point-fællesskabet internationalt.
FAQ
Security Hardening omfatter alle tekniske og organisatoriske tiltag, der har til formål at reducere angrebsfladen i et Check Point-miljø.
Minimum én gang om året samt efter større infrastrukturændringer eller opgraderinger af softwareversioner.
Gateways, management-systemer, administratoradgange, sikkerhedspolitikker, Threat Prevention-funktioner, logging, overvågning samt Gaia-operativsystemet bør indgå i vurderingen.
En pålidelig vurdering kræver en helhedsorienteret gennemgang af hele Check Point-miljøet, herunder både tekniske konfigurationer og operationelle processer.
Et Quick Check giver et hurtigt overblik over de vigtigste sikkerhedsparametre. Et Advanced Firewall Review går i dybden med infrastruktur, topologi, operativsystemer, management-systemer, regelbaser, dokumentation og operationelle processer.
